Dan l-approċċ doppju jista'jkun inkonvenjenti konsegwenza
Il-Qorti Reġjonali Superjuri ta'Frankfurt (OLG Frankfurt) dan l-aħħar tissaħħaħ l-effiċjenza tal-partijiet testmenti inkorporati fil-ftehimiet ta'arbitraġġFil-deċiżjoni kruċjali (OLG Frankfurt am Main, il-sitta u għoxrin Sch tliet, Deċiżjoni, tmintax-il ta'diċembru), l-imħallfin għandhom miżjud ċarezza li l-problema prattika kif issolvi l-frizzjoni bejn dejjem aktar dens nett tal-obbligi tat-trattat ta'l-istati membri ta'l-Unjoni Ewropea u l-investiment internazzjonali tal-protezzjoni. Speċifikament, il-qorti ħares lejn l-arbitraġġ tal-ftehimiet u l-kompatibbiltà tagħhom mal-protezzjoni legali-rekwiżiti previsti mil-liġi Ewropea. Ir-risposti pprovduti mill-OLG Frankfurt huma t-tnejn, l-konvinċenti pass lejn aktar ċarezza fir-riżoluzzjoni tal-investiment fl-UE-tilwim u qawwija l-espressjoni ta'fiduċja fl-sofistikazzjoni ta'l-investiment internazzjonali ta'l-arbitraġġ. L-investiment tal-bidu tat-tilwim dwar bejn l-assigurazzjoni olandiża kumpanija Achmea, ir-rikorrent, u r-Repubblika slovakka, l-applikant. Ir-rikorrent investiti fil-applikant tal-assigurazzjoni tas-saħħa settur wara l-liberalizzazzjoni tas-istat rispettivi tal-suq fl. Wara l-bidla fil-gvern fl, madankollu, il-klima għall-investiment tar-rikorrent biddel drastikament minħabba li r-riformi kienu introdotti mill-Fico-gvern. L-attivitajiet ta'kumpaniji tal-assigurazzjoni sar bil-qawwa ristretta, f'kuntrast ċar li r-riforma introdotta qabel. Ibbażat fuq il ta'l-investiment bilaterali trattat (BIT) bejn l-Olanda u r-Repubblika slovakka, ir-rikorrent arbitraġġ bdiet proċeduri dwar wieħed ta'ottubru skont il-UNCITRAL Regoli ta'Arbitraġġ. Il-partijiet magħżula l-Qorti Permanenti tal-Arbitraġġ ta'the Hague fir-reġistru u għażlet Frankfurt, il-Ġermanja bħala s-sede ta'l-arbitraġġ. Fuq sitta u għoxrin ta'ottubru, il-tribunal tal-arbitraġġ ddeċidiet li kellha l-ġurisdizzjoni li tisma'l-kawża. Skont l-artikolu tal-ġermaniż tal-Kodiċi ta'Proċedura Ċivili (Zivilprozessordnung - ZPO), l-applikant mingħajr suċċess indirizzati l-OLG Frankfurt, li jfittxu għall-qorti li tannulla l-għoti dwar il-ġurisdizzjoni tat-tribunal tal-arbitraġġ. F'dan li ġej, l-applikant mdawwar Federali tal-ġermanja tal-Qorti Suprema (BGH) filwaqt li fl-istess ħin, l-arbitraġġ it-tribunal kompliet bl-investiment tat-tilwim, tirrendi l-għoti finali dwar l-seba'ta'diċembru. It-tribunal sab ksur tal-ġusti u ekwi-kura standard (l-Artikolu BIT) u l-trasferiment liberu ta'pagamenti ta'garanzija (Art. wieħed miljun. L-BGH ikkunsidra li l-applikazzjoni mill-applikant inammissibbli bħala l-ħtieġa għal legali eżenzjoni fuq il-kwistjoni kienet spiċċat minħabba li l-għotja finali li kienet mogħtija (BGH, III ZB sebgħa u tletin, id-Deċiżjoni, l-dsatax-il ta'settembru, il-paragrafu). Madankollu, l-applikant indirizza l-OLG Frankfurt darba aktar, issa qed ifittxu l-għoti finali imwarrba skont l-artikolu ZPO.
L-applikant ibbażat fuq l-applikazzjoni tagħha dwar għadd ta'allegazzjonijiet ta'l-kunflitti bejn l-dispożizzjonijiet tal-DAQSXEJN u l-prinċipji tal-ġermaniż u fl-aħħar nett, l-liġi Ewropea.
Ta'interess partikolari hawnhekk huwa li l-applikant dipendenza fuq § ZPO.
Dan jipprovdi li l-deċiżjoni ta'l-arbitraġġ jista'jkun imwarrba biss fuq il-limitata ir-raġunijiet li jinsabu fil-wara § ZPO.
§ (a) ZPO imbagħad jispeċifika li l-deċiżjoni ta'l-arbitraġġ jista'jkun twarrab, jekk l-ftehim ta'arbitraġġ tkun invalida skont il-liġi ġermaniża.
Din ir-referenza jinkludi dispożizzjonijiet tal-liġi Ewropea, u b'hekk l-deċiżjonijiet preliminari proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (QĠUE, l-ex-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja), l-Artikolu TFEU.
L-applikant bbażati fuq l-allegata-invalidità fuq il-fatt li l-tribunali arbitrali huma tkunx intitolata biex tressaq mistoqsijiet dwar l-interpretazzjoni tal-liġi Ewropea l-UE skont l-Artikolu TFEU. Fejn il-kwistjoni tikkonċerna l - anki jekk parzjalment biss il - mistoqsijiet tal-liġi Ewropea, l-applikant argumenta, dan ikun kuntrarju għall - ordni pubbliku ta'kull stat membru, jekk deċiżjonijiet ta'l-arbitraġġ kienu rikonoxxuti jew infurzati, mingħajr l-tribunal tal-arbitraġġ li jkunu kapaċi jindirizzaw l-UE fil-proċess. Fl-essenza, l-applikant biex b'hekk kienet timplika li l-protezzjoni legali sabiex tingħata tkun insuffiċjenti u għalhekk inkompatibbli ma'dik il - previsti mil-liġi Ewropea. Barra minn hekk, l-applikant argumenta li l-ftehim ta'arbitraġġ kisret l-Artikolu tat-TFUE, skond liema kwistjonijiet bejn l-istati membri jistgħu jiġu solvuti biss fuq il-bażi tat-trattati li jiffurmaw l-Unjoni Ewropea. Ukoll, l-applikant mdawwar kontra l-tribunal tal-arbitraġġ tal-evalwazzjoni tad-danni, li jallega li l-tagħha minħabba l-proċess tad-drittijiet ġew miksura. L-OLG Frankfurt ċaħdet l-argumenti u enfasizza l-awtonomija tal-partijiet ftehim ta'arbitraġġ. L-ewwel, huwa enfasizza li ma tara l-inkompatibbiltà bejn il-ftehimiet ta'arbitraġġ u l-mekkaniżmi tal-protezzjoni legali fi ħdan l-Unjoni Ewropea. It-tieni nett, il-qorti ġenerali rrilevat li l-arbitraġġ-proċeduri huma ammissibbli, anke jekk ikunu jikkonċernaw kwistjonijiet dwar l-interpretazzjoni tal-liġi Ewropea, billi bbażat ruħha fuq rispettivi id-deċiżjonijiet tal - UE fil-Nordsee u l-Eko Svizzera. L-aktar interessanti, il-qorti mbagħad spjegat li l-partijiet għall-arbitraġġ li l-liġi Ewropea hija rilevanti huma mogħtija legali suffiċjenti il-protezzjoni mill-possibbiltà ta wara l-indirizzar tal-qrati nazzjonali ta'l-istati membri, li mbagħad tista'titlob l-UE s-sentenza fuq l-interpretazzjoni, jekk ikun meħtieġ. Fi kliem ieħor, l-użu ta'l-UE permezz tal-qrati nazzjonali jolqot il-bilanċ xieraq bejn l-protezzjoni legali taħt il-liġi Ewropea u l-effiċjenza ta'l-arbitraġġ. Il-fatt li stat membru ta'l-Unjoni Ewropea, li huma taħt obbligu li jikkonformaw mal-liġi Ewropea, huwa parti minn din l-investiment ta'l-arbitraġġ, il-qorti ddeċidiet, huwa ta l-ebda rilevanza meta mqabbla ma'l-arbitraġġi bejn partijiet privati. Fiż-żewġ każijiet, l-għan huwa l-interpretazzjoni uniformi tad-dritt Ewropew. Fir-rigward ta'l-allegat ksur ta'l-Artikolu tat-TFUE, ir-OLG Frankfurt bl-istess mod ċaħdet l-argument. It-trattati ta'l-Unjoni Ewropea ma jipprovdu għal proċedura speċifika għar-riżoluzzjoni tat-tilwim bejn l-istati membri u l-persuni privati. Għalhekk, il-qorti argumentat, l-ftehim ta'arbitraġġ ma bidilx il-riżoluzzjoni tat-tilwim mekkaniżmi disponibbli fi ħdan l-Unjoni Ewropea.
Barra minn hekk, it-tribunal tal-arbitraġġ ma jiksru minħabba l-proċess tad-drittijiet ta'l-applikant, l-imħallfin sabet, bħala l-evalwazzjoni tad-danni kien trasparenti u l-argumenti ta'l-applikant dwar il-valutazzjoni kienu biżżejjed jittieħdu in konsiderazzjoni.
L-applikant jista'issa għadhom dawwar kontra d-deċiżjoni tal-OLG Frankfurt permezz ta'appell lill-BGH. Fi kwalunkwe każ, madankollu, id-deċiżjoni tal-OLG Frankfurt huwa konvinċenti u f'konformità ma'l-argumenti li qabel kienu pprovduti mill-UE. Huwa ċar l-appoġġ għall-awtonomija ta'l-arbitraġġ tal-ftehimiet u l-rappreżentant ta'l-arbitraġġ ta'l-ambjent l-attitudni tal-ġermaniż il-qrati. Barra minn hekk, id-deċiżjoni tiċħad l-idea li l-investiment t-tribunali huma esklużi mill meta wieħed iqis u l-applikazzjoni tal-liġi Ewropea. Bħal kull ieħor sostantiv, il-liġijiet applikabbli, it-tribunali bħall - qrati nazzjonali - pjuttost jista jkun meħtieġ li jqisu u japplikaw. Huwa mbagħad, bħala l-tribunal tal-arbitraġġ kienet diġà iddikjarat - l-CJEU l-rwol li jservi bħala l-aħħari u l-finali, mhux l-uniku, l-awtorità fuq il-kwistjonijiet ta'interpretazzjoni.
Jekk l-argument tal-konvenut kien prevalenti, kieku kien impressjonanti konsegwenza: kull meta l-investiment t-tribunali huma kkonfrontati bil-kwistjonijiet tal-liġi Ewropea, huma n-nuqqas ta'ġurisdizzjoni, minħabba l-inkapaċità li jindirizza direttament l-UE skont l-Artikolu TFEU.
Biss ostili l-attitudni lejn l-arbitraġġ jistgħu jispjegaw dawn l-riżultat. Madankollu, l-UE hija pjuttost ċar fl-appoġġ tagħha ta'l-arbitraġġ, li tenfasizza li, anki fil-disputi li jinvolvu l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-liġi Ewropea, l-effiċjenza hija kritika u għandu jillimita r-rikors possibbli għall-qrati għal minimu. Id-deċiżjoni ta'l-OLG Frankfurt huwa f'dan is-sens ħafna konsegwenti: meta l-partijiet volontarjament ħielsa tilwima minn sistema legali domestika permezz ta'ftehim ta'arbitraġġ, l-użu ta'din l-sistema legali trid għalhekk tibqa'limitata. Fil-prattika, il-partijiet ta'l-arbitraġġ huma għalhekk biex tindirizza l-qorti nazzjonali, li mbagħad ikun intitolat li jindirizza l-UE. Madankollu, hija l-konsegwenza ta'għażla deliberata għall-arbitraġġ.
Id-deċiżjoni ta'l-OLG Frankfurt jiġi fi żmien, fil li jiżdied in-numru ta'mistoqsijiet li jikkonċernaw irrelazzjoni bejn l-trattati ta'l-investiment u l-obbligi ta'l-istati membri ta'l-Unjoni Ewropea qed jitfaċċaw.
Niġu fi żmien, fil li l-investiment ta'l-arbitraġġ li qed tiffaċċja pubblika estensiva kritika bbażata fuq kurjuż l-allegazzjonijiet ta'l-arbitraġġ li joperaw wara l-legalità tal-qrati nazzjonali. Huwa ħasra li wiesgħa attenzjoni tal-pubbliku għad-deċiżjoni tal-OLG Frankfurt huwa improbabbli. L-imħallfin nazzjonali l-tisħiħ ta'l-investiment ta'l-arbitraġġ huwa evidenti l-evidenza ta'l-fiduċja fl-sofistikazzjoni tal-dixxiplina. Apparti mill-deċiżjoni tal-politika tal-potenzjal, madankollu, li titfa'aktar dawl fuq il, fi żminijiet, xorta nebulous-koeżistenza tal-protezzjoni legali taħt il-liġi Ewropea u dik ta'l-investiment internazzjonali tal-liġi. Deċiżjonijiet bħal dak fl-idejn jipprovdu gwida ta'valur fit-tweġiba f'dan mistoqsijiet prattiċi dwar l-interazzjoni tal-żewġ dixxiplini. Biex tagħmel żgur li int ma titlifx fuq aġġornamenti regolari mill-Kluwer l-Arbitraġġ-Blog, jekk jogħġbok abbona issa.
